Главная / Вытяжка / BOSCH DFM064W51 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

BOSCH DFM064W51 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

BOSCH DFM064W51
62%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DFM064W51 и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DFM064W51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.2
На 27.8 (331%) лучше
vs
8.4
$
267
На -402 (-60.1%) лучше
vs
669
Уровень шума
68 дБ
На -10 дБ (-12.8%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -57.3 см (-78%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
20.3 см
На -93.2 см (-82.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30.7 см
На -6.8 см (-18.1%) лучше
vs
37.5 см
Вес
9 кг
На -5.3 кг (-37.1%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 850 м³/ч (212.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

BOSCH DFM064W51 Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -5.3 кг (-37.1%) лучше
14.3 кг
Глубина
30.7 см
На -6.8 см (-18.1%) лучше
37.5 см
Высота
20.3 см
На -93.2 см (-82.1%) лучше
113.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -57.3 см (-78%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.75 м нет данных
Уровень шума
68 дБ
На -10 дБ (-12.8%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.2
На 27.8 (331%) лучше
8.4
$
267
На -402 (-60.1%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
145 Вт нет данных
Максимальная производительность
400 м³/ч 1250 м³/ч
На 850 м³/ч (212.5%) лучше
Популярные сравнения