Главная / Вытяжка / BOSCH DHL575C vs MBS ABELIA 160 GLASS

BOSCH DHL575C vs MBS ABELIA 160 GLASS

BOSCH DHL575C
63%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DHL575C и MBS ABELIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DHL575C
Победитель в сравнении
Мощность мотора
252 Вт
На 62 Вт (32.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
40.9 см
На -37.9 см (-48.1%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -20.6 см (-44.3%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
41.8 см
На -76 см (-64.5%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
vs
46.5 см
Вес
8 кг
На -8.6 кг (-51.8%) лучше
vs
16.6 кг
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Соотношение цена-качество
25
На 2 (8.7%) лучше
vs
23
$
336
На -197 (-37%) лучше
vs
533
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 420 м³/ч (68.9%) лучше
vs
610 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

BOSCH DHL575C MBS ABELIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг
На -8.6 кг (-51.8%) лучше
16.6 кг
Глубина
30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
46.5 см
Высота
41.8 см
На -76 см (-64.5%) лучше
117.8 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -20.6 см (-44.3%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
40.9 см
На -37.9 см (-48.1%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23 25
На 2 (8.7%) лучше
$
533 336
На -197 (-37%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
252 Вт
На 62 Вт (32.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
610 м³/ч 1030 м³/ч
На 420 м³/ч (68.9%) лучше
Популярные сравнения