Главная / Вытяжка / Bosch DIB97IM50 vs Hansa OTP6241IH

Bosch DIB97IM50 vs Hansa OTP6241IH

Bosch DIB97IM50
39%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bosch DIB97IM50 и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bosch DIB97IM50
Соотношение цена-качество
95
На 33.2 (53.7%) лучше
vs
61.8
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 170 м³/ч (30.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
vs
1.2 м
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -51.6 см (-69.4%) лучше
vs
74.4 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -31.7 см (-52.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25.8 см
На -78.6 см (-75.3%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
30 см
На -30 см (-50%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Bosch DIB97IM50 Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
60 см 30 см
На -30 см (-50%) лучше
Высота
104.4 см 25.8 см
На -78.6 см (-75.3%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
60 см 28.3 см
На -31.7 см (-52.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.4 см 22.8 см
На -51.6 см (-69.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
1.2 м
Уровень шума
72 дБ 59 дБ
На -13 дБ (-18.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95
На 33.2 (53.7%) лучше
61.8
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 148 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 170 м³/ч (30.9%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения