Главная / Вытяжка / Bosch DLN53AA50 vs Turboair TILLY BLF50

Bosch DLN53AA50 vs Turboair TILLY BLF50

Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bosch DLN53AA50 и Turboair TILLY BLF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
302 м³/ч
На 122 м³/ч (67.8%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.6 см (-36.2%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Соотношение цена-качество
74.8
На 40 (114.9%) лучше
vs
34.8
$
52
На -228 (-81.4%) лучше
vs
280
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -12.63 см (-62.2%) лучше
vs
20.3 см
Ширина
49.8 см
На -3.6 см (-6.7%) лучше
vs
53.4 см
Высота
7.67 см
На -13.13 см (-63.1%) лучше
vs
20.8 см

Сравнение всех характеристик

Bosch DLN53AA50 Turboair TILLY BLF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
20.8 см 7.67 см
На -13.13 см (-63.1%) лучше
Ширина
53.4 см 49.8 см
На -3.6 см (-6.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.6 см (-36.2%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см 7.67 см
На -12.63 см (-62.2%) лучше
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.5 см (-1%) лучше
49.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.8 74.8
На 40 (114.9%) лучше
$
280 52
На -228 (-81.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
302 м³/ч
На 122 м³/ч (67.8%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения