Соотношение цена-качество |
97
На 93.6 (2752.9%) лучше
vs
3.4
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
63.5 см
На -51.1 см (-44.6%) лучше
vs
114.6 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
107.5 см
На -55.1 см (-33.9%) лучше
vs
162.6 см
|
Максимальная производительность |
880 м³/ч
На 290 м³/ч (49.2%) лучше
vs
590 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
vs
215 Вт
|
Количество скоростей |
9
На 6 (200%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
69 дБ
|
Глубина встраивания |
46.35 см
На -3.65 см (-7.3%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
46.35 см
На -3.65 см (-7.3%) лучше
vs
50 см
|
BOSCH DWB66BC50 | Faber MIRROR BK BRS XV A80 LOGIC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
50 см | 46.35 см
На -3.65 см (-7.3%) лучше
|
Высота | |
107.5 см
На -55.1 см (-33.9%) лучше
|
162.6 см |
Ширина | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 46.35 см
На -3.65 см (-7.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
63.5 см
На -51.1 см (-44.6%) лучше
|
114.6 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | 66 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97
На 93.6 (2752.9%) лучше
|
3.4 |
$ | |
нет данных | 1507 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 9
На 6 (200%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
215 Вт | 270 Вт
На 55 Вт (25.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
590 м³/ч | 880 м³/ч
На 290 м³/ч (49.2%) лучше
|