Главная / Вытяжка / BOSCH DWB66BC50 vs Teka CC 480 SS

BOSCH DWB66BC50 vs Teka CC 480 SS

BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWB66BC50 и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Соотношение цена-качество
97
На 90.1 (1305.8%) лучше
vs
6.9
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -26.5 см (-29.4%) лучше
vs
90 см
Высота
107.5 см
На -12.5 см (-10.4%) лучше
vs
120 см
Преимущества Teka CC 480 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 610 м³/ч (103.4%) лучше
vs
590 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 15 Вт (7%) лучше
vs
215 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWB66BC50 Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Высота
107.5 см
На -12.5 см (-10.4%) лучше
120 см
Ширина
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -26.5 см (-29.4%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см 40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97
На 90.1 (1305.8%) лучше
6.9
$
нет данных 1333
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт 230 Вт
На 15 Вт (7%) лучше
Максимальная производительность
590 м³/ч 1200 м³/ч
На 610 м³/ч (103.4%) лучше
Популярные сравнения