Главная / Вытяжка / BOSCH DWK065G66R vs ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO

BOSCH DWK065G66R vs ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO

BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK065G66R и ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.8
На 48.9 (153.3%) лучше
vs
31.9
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38.6 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50.1 см
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 460 м³/ч (86.8%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
Высота
96 см
На -12 см (-11.1%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK065G66R ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.6 см
На -11.5 см (-23%) лучше
50.1 см
Высота
108 см 96 см
На -12 см (-11.1%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.5 см (-23%) лучше
50.1 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
84 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8
На 48.9 (153.3%) лучше
31.9
$
нет данных 255
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 990 м³/ч
На 460 м³/ч (86.8%) лучше
Популярные сравнения