Главная / Вытяжка / BOSCH DWK065G66R vs Hansa OKC6111ZH

BOSCH DWK065G66R vs Hansa OKC6111ZH

BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK065G66R и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.8
На 23.8 (41.8%) лучше
vs
57
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 341 м³/ч (180.4%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 92 Вт (78%) лучше
vs
118 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
64.8 см
На -10.2 см (-13.6%) лучше
vs
75 см
Высота
81.1 см
На -26.9 см (-24.9%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK065G66R Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
50 см
Высота
108 см 81.1 см
На -26.9 см (-24.9%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
75 см 64.8 см
На -10.2 см (-13.6%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8
На 23.8 (41.8%) лучше
57
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 92 Вт (78%) лучше
118 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 341 м³/ч (180.4%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения