Главная / Вытяжка / BOSCH DWK095G20R vs Beko HCA62320WH

BOSCH DWK095G20R vs Beko HCA62320WH

BOSCH DWK095G20R
40%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK095G20R и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK095G20R
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 275 м³/ч (90.2%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества Beko HCA62320WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.1
На 9.5 (38.6%) лучше
vs
24.6
$
233
На -80 (-25.6%) лучше
vs
313
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -16 см (-20.8%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -1.2 см (-3.1%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
vs
89.6 см
Высота
89 см
На -19 см (-17.6%) лучше
vs
108 см
Глубина
37.4 см
На -1.2 см (-3.1%) лучше
vs
38.6 см
Вес
7.8 кг
На -8.2 кг (-51.2%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK095G20R Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг 7.8 кг
На -8.2 кг (-51.2%) лучше
Глубина
38.6 см 37.4 см
На -1.2 см (-3.1%) лучше
Высота
108 см 89 см
На -19 см (-17.6%) лучше
Ширина
89.6 см 59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
Глубина встраивания
38.6 см 37.4 см
На -1.2 см (-3.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 61 см
На -16 см (-20.8%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.6 34.1
На 9.5 (38.6%) лучше
$
313 233
На -80 (-25.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 275 м³/ч (90.2%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения