Соотношение цена-качество |
96.2
На 62.1 (182.1%) лучше
vs
34.1
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 645 м³/ч (211.5%) лучше
vs
305 м³/ч
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
50 см
На -11 см (-18%) лучше
vs
61 см
|
Высота |
79 см
На -10 см (-11.2%) лучше
vs
89 см
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
37.4 см
На -12.6 см (-25.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
37.4 см
На -12.6 см (-25.2%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
7.8 кг
На -1.2 кг (-13.3%) лучше
vs
9 кг
|
Delonghi KT-F60 BF | Beko HCA62320WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 7.8 кг
На -1.2 кг (-13.3%) лучше
|
Глубина | |
50 см | 37.4 см
На -12.6 см (-25.2%) лучше
|
Высота | |
79 см
На -10 см (-11.2%) лучше
|
89 см |
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 37.4 см
На -12.6 см (-25.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50 см
На -11 см (-18%) лучше
|
61 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.2
На 62.1 (182.1%) лучше
|
34.1 |
$ | |
нет данных | 233 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A++ | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
220 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 645 м³/ч (211.5%) лучше
|
305 м³/ч |