Мощность мотора |
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -9 дБ (-12%) лучше
vs
75 дБ
|
Длина кабеля питания |
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
vs
1.3 м
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -29.4 см (-33%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -17.9 см (-19.3%) лучше
vs
92.9 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -11.3 см (-22.6%) лучше
vs
49.9 см
|
Ширина |
59.6 см
На -29.4 см (-33%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
108 см
На -17.9 см (-14.2%) лучше
vs
125.9 см
|
Глубина |
38.6 см
На -11.3 см (-22.6%) лучше
vs
49.9 см
|
Соотношение цена-качество |
98.6
На 11.9 (13.7%) лучше
vs
86.7
|
Максимальная производительность |
722 м³/ч
На 106 м³/ч (17.2%) лучше
vs
616 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Bosch DWK65AD20R | BOSCH DWK97JM20 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.9 кг | нет данных |
Глубина | |
38.6 см
На -11.3 см (-22.6%) лучше
|
49.9 см |
Высота | |
108 см
На -17.9 см (-14.2%) лучше
|
125.9 см |
Ширина | |
59.6 см
На -29.4 см (-33%) лучше
|
89 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см
На -11.3 см (-22.6%) лучше
|
49.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -17.9 см (-19.3%) лучше
|
92.9 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -29.4 см (-33%) лучше
|
89 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
|
1.3 м |
Уровень шума | |
66 дБ
На -9 дБ (-12%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.7 | 98.6
На 11.9 (13.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
616 м³/ч | 722 м³/ч
На 106 м³/ч (17.2%) лучше
|