Мощность мотора |
275 Вт
На 91 Вт (49.5%) лучше
vs
184 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
vs
77.5 см
|
Соотношение цена-качество |
49.9
На 21 (72.7%) лучше
vs
28.9
|
$ |
153
На -207 (-57.5%) лучше
vs
360
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 272 м³/ч (47.1%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
51.5 дБ
На -13.5 дБ (-20.8%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
vs
38.6 см
|
Ширина |
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
7.75 кг
На -4.114 кг (-34.7%) лучше
vs
11.864 кг
|
BOSCH DWK68AK20R | MAUNFELD BRIDGE LINE 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.864 кг | 7.75 кг
На -4.114 кг (-34.7%) лучше
|
Глубина | |
38.6 см | 35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
|
Высота | |
108 см | 97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см | 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ | 51.5 дБ
На -13.5 дБ (-20.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.9 | 49.9
На 21 (72.7%) лучше
|
$ | |
360 | 153
На -207 (-57.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 190 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 91 Вт (49.5%) лучше
|
184 Вт |
Максимальная производительность | |
578 м³/ч | 850 м³/ч
На 272 м³/ч (47.1%) лучше
|