Главная / Вытяжка / BOSCH DWK68AK60T vs Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45

BOSCH DWK68AK60T vs Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45

BOSCH DWK68AK60T
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK68AK60T и Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK68AK60T
Соотношение цена-качество
26
На 11.5 (79.3%) лучше
vs
14.5
$
347
На -365 (-51.3%) лучше
vs
712
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -3.4 см (-8.1%) лучше
vs
42 см
Глубина
38.6 см
На -3.4 см (-8.1%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 92 м³/ч (15.9%) лучше
vs
578 м³/ч
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
89 см
На -19 см (-17.6%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK68AK60T Faber CUBIA GLOSS PLUS EV8 WH A45
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.279 кг нет данных
Глубина
38.6 см
На -3.4 см (-8.1%) лучше
42 см
Высота
108 см 89 см
На -19 см (-17.6%) лучше
Ширина
59.6 см 44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
38.6 см
На -3.4 см (-8.1%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.6 см 44.8 см
На -14.8 см (-24.8%) лучше
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26
На 11.5 (79.3%) лучше
14.5
$
347
На -365 (-51.3%) лучше
712
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
578 м³/ч 670 м³/ч
На 92 м³/ч (15.9%) лучше
Популярные сравнения