Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM20 vs Elikor DE6534W

BOSCH DWK97JM20 vs Elikor DE6534W

BOSCH DWK97JM20
41%
Оценка DeviceList
vs
Elikor DE6534W
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM20 и Elikor DE6534W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM20
Соотношение цена-качество
98.6
На 31.8 (47.6%) лучше
vs
66.8
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 292 м³/ч (67.9%) лучше
vs
430 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
49.9 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
50.2 см
Глубина
49.9 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Elikor DE6534W
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -21 дБ (-28%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -29.5 см (-33.1%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -25.1 см (-27%) лучше
vs
92.9 см
Ширина
59.5 см
На -29.5 см (-33.1%) лучше
vs
89 см
Высота
106 см
На -19.9 см (-15.8%) лучше
vs
125.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM20 Elikor DE6534W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
49.9 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
50.2 см
Высота
125.9 см 106 см
На -19.9 см (-15.8%) лучше
Ширина
89 см 59.5 см
На -29.5 см (-33.1%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
92.9 см 67.8 см
На -25.1 см (-27%) лучше
Ширина встраивания
89 см 59.5 см
На -29.5 см (-33.1%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 54 дБ
На -21 дБ (-28%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 31.8 (47.6%) лучше
66.8
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 147 Вт
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 292 м³/ч (67.9%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения