Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM20 vs MBS ABELIA 160 GLASS

BOSCH DWK97JM20 vs MBS ABELIA 160 GLASS

BOSCH DWK97JM20
41%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM20 и MBS ABELIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM20
Соотношение цена-качество
98.6
На 73.6 (294.4%) лучше
vs
25
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 308 м³/ч (42.7%) лучше
vs
722 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -25 дБ (-33.3%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
78.8 см
На -14.1 см (-15.2%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
46.5 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Высота
117.8 см
На -8.1 см (-6.4%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
46.5 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM20 MBS ABELIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.6 кг
Глубина
49.9 см 46.5 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
Высота
125.9 см 117.8 см
На -8.1 см (-6.4%) лучше
Ширина
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 46.5 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 78.8 см
На -14.1 см (-15.2%) лучше
Ширина встраивания
89 см 60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 50 дБ
На -25 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 73.6 (294.4%) лучше
25
$
нет данных 336
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
Максимальная производительность
722 м³/ч 1030 м³/ч
На 308 м³/ч (42.7%) лучше
Популярные сравнения