Соотношение цена-качество |
99.7
На 81.3 (441.8%) лучше
vs
18.4
|
Максимальная производительность |
722 м³/ч
На 52 м³/ч (7.8%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
69 дБ
На -6 дБ (-8%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -40.7 см (-45.7%) лучше
vs
89 см
|
Минимальная высота встраивания |
33.2 см
На -59.7 см (-64.3%) лучше
vs
92.9 см
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -16.3 см (-32.7%) лучше
vs
49.9 см
|
Ширина |
52.95 см
На -36.05 см (-40.5%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
34.2 см
На -91.7 см (-72.8%) лучше
vs
125.9 см
|
Глубина |
37 см
На -12.9 см (-25.9%) лучше
vs
49.9 см
|
BOSCH DWK97JM60 | De Dietrich DHG576XP1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.5 кг |
Глубина | |
49.9 см | 37 см
На -12.9 см (-25.9%) лучше
|
Высота | |
125.9 см | 34.2 см
На -91.7 см (-72.8%) лучше
|
Ширина | |
89 см | 52.95 см
На -36.05 см (-40.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49.9 см | 33.6 см
На -16.3 см (-32.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
92.9 см | 33.2 см
На -59.7 см (-64.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89 см | 48.3 см
На -40.7 см (-45.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
75 дБ | 69 дБ
На -6 дБ (-8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.7
На 81.3 (441.8%) лучше
|
18.4 |
$ | |
нет данных | 755 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
722 м³/ч
На 52 м³/ч (7.8%) лучше
|
670 м³/ч |