Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs Faber NICE XV A90

BOSCH DWK97JM60 vs Faber NICE XV A90

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 74 (287.9%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 312 м³/ч (76.1%) лучше
vs
410 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Победитель в сравнении
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -9 дБ (-12%) лучше
vs
75 дБ
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -20.4 см (-22%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
47 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
vs
49.9 см
Высота
100 см
На -25.9 см (-20.6%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
47 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.9 см 47 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
Высота
125.9 см 100 см
На -25.9 см (-20.6%) лучше
Ширина
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
49.9 см 47 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 72.5 см
На -20.4 см (-22%) лучше
Ширина встраивания
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 66 дБ
На -9 дБ (-12%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 74 (287.9%) лучше
25.7
$
нет данных 231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 312 м³/ч (76.1%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения