Главная / Вытяжка / BOSCH DWW063462 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

BOSCH DWW063462 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWW063462 и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWW063462
Соотношение цена-качество
22.5
На 14.1 (167.9%) лучше
vs
8.4
$
320
На -349 (-52.2%) лучше
vs
669
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Вес
12.89 кг
На -1.41 кг (-9.9%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 890 м³/ч (247.2%) лучше
vs
360 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -16.8 см (-18.6%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -14 см (-27.2%) лучше
vs
51.5 см
Высота
113.5 см
На -18.3 см (-13.9%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
37.5 см
На -14 см (-27.2%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWW063462 Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.89 кг
На -1.41 кг (-9.9%) лучше
14.3 кг
Глубина
51.5 см 37.5 см
На -14 см (-27.2%) лучше
Высота
131.8 см 113.5 см
На -18.3 см (-13.9%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
51.5 см 37.5 см
На -14 см (-27.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.3 см 73.5 см
На -16.8 см (-18.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.5
На 14.1 (167.9%) лучше
8.4
$
320
На -349 (-52.2%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
360 м³/ч 1250 м³/ч
На 890 м³/ч (247.2%) лучше
Популярные сравнения