Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs BOSCH DFM064A51

Cata C-900 GLASS L vs BOSCH DFM064A51

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и BOSCH DFM064A51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 66.3 (207.8%) лучше
vs
31.9
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 200 м³/ч (47.6%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
95 Вт
На 19 Вт (25%) лучше
vs
76 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества BOSCH DFM064A51
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -61.5 см (-79.2%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
20.3 см
На -81.5 см (-80.1%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L BOSCH DFM064A51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
47 см 30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
Высота
101.8 см 20.3 см
На -81.5 см (-80.1%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см 16.2 см
На -61.5 см (-79.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 66.3 (207.8%) лучше
31.9
$
нет данных 320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт
На 19 Вт (25%) лучше
76 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 200 м³/ч (47.6%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения