Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Hansa OTP6241IH

Cata C-900 GLASS L vs Hansa OTP6241IH

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 36.4 (58.9%) лучше
vs
61.8
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 45 Вт (47.4%) лучше
vs
95 Вт
Ширина встраивания
51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -54.9 см (-70.7%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -18.7 см (-39.8%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
25.8 см
На -76 см (-74.7%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
101.8 см 25.8 см
На -76 см (-74.7%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28.3 см
На -18.7 см (-39.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см 22.8 см
На -54.9 см (-70.7%) лучше
Ширина встраивания
90 см 51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
37 дБ
На -22 дБ (-37.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 36.4 (58.9%) лучше
61.8
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 148 Вт
Мощность мотора
95 Вт 140 Вт
На 45 Вт (47.4%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 70 м³/ч (12.7%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения