Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Kuppersberg WL-TUBA B

Cata C-900 GLASS L vs Kuppersberg WL-TUBA B

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 80.1 (442.5%) лучше
vs
18.1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -14 дБ (-27.5%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -2.3 см (-2.9%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
47 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
47 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 165 Вт (173.7%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
80 см
На -21.8 см (-21.4%) лучше
vs
101.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
47 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
47.5 см
Высота
101.8 см 80 см
На -21.8 см (-21.4%) лучше
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -0.5 см (-1.1%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -2.3 см (-2.9%) лучше
80 см
Ширина встраивания
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -14 дБ (-27.5%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 80.1 (442.5%) лучше
18.1
$
нет данных 669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 260 Вт
На 165 Вт (173.7%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
Популярные сравнения