Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Teka CC 480 SS

Cata C-900 GLASS L vs Teka CC 480 SS

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 91.3 (1323.2%) лучше
vs
6.9
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -19 дБ (-33.9%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -12.3 см (-13.7%) лучше
vs
90 см
Высота
101.8 см
На -18.2 см (-15.2%) лучше
vs
120 см
Преимущества Teka CC 480 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 135 Вт (142.1%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Ширина
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
47 см 40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
Высота
101.8 см
На -18.2 см (-15.2%) лучше
120 см
Ширина
90 см 40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
Глубина встраивания
47 см 40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.7 см
На -12.3 см (-13.7%) лучше
90 см
Ширина встраивания
90 см 40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -19 дБ (-33.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 91.3 (1323.2%) лучше
6.9
$
нет данных 1333
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 230 Вт
На 135 Вт (142.1%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
Популярные сравнения