Главная / Вытяжка / Cata CERES 600 XGBK vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Cata CERES 600 XGBK vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CERES 600 XGBK и Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.5
На 6.5 (19.7%) лучше
vs
33
$
185
На -140 (-43.1%) лучше
vs
325
Мощность мотора
205 Вт
На 65 Вт (46.4%) лучше
vs
140 Вт
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -55.5 см (-64.5%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -4.7 см (-15.5%) лучше
vs
30.3 см
Высота
31.3 см
На -85.2 см (-73.1%) лучше
vs
116.5 см
Глубина
28.4 см
На -1.9 см (-6.3%) лучше
vs
30.3 см

Сравнение всех характеристик

Cata CERES 600 XGBK Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.3 см 28.4 см
На -1.9 см (-6.3%) лучше
Высота
116.5 см 31.3 см
На -85.2 см (-73.1%) лучше
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
30.3 см 25.6 см
На -4.7 см (-15.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
86 см 30.5 см
На -55.5 см (-64.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -7.4 см (-11%) лучше
67.4 см
Уровень шума
37 дБ
На -35 дБ (-48.6%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33 39.5
На 6.5 (19.7%) лучше
$
325 185
На -140 (-43.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 205 Вт
На 65 Вт (46.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения