Главная / Вытяжка / Cata CG5-T600 X vs Faber 741 PB X A60

Cata CG5-T600 X vs Faber 741 PB X A60

Cata CG5-T600 X
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB X A60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T600 X и Faber 741 PB X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T600 X
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
47 см
На -5.5 см (-10.5%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB X A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55
На 12.8 (30.3%) лучше
vs
42.2
$
91
На -97 (-51.6%) лучше
vs
188
Мощность мотора
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -47 см (-75.8%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -81.5 см (-84.5%) лучше
vs
96.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T600 X Faber 741 PB X A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см
На -5.5 см (-10.5%) лучше
52.5 см
Высота
96.5 см 15 см
На -81.5 см (-84.5%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см 34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см 15 см
На -47 см (-75.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -26 дБ (-41.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.2 55
На 12.8 (30.3%) лучше
$
188 91
На -97 (-51.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения