Главная / Вытяжка / Cata F-2060 WH L vs Simfer 8552SM

Cata F-2060 WH L vs Simfer 8552SM

Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8552SM
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata F-2060 WH L и Simfer 8552SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata F-2060 WH L
Соотношение цена-качество
67.1
На 7.2 (12%) лучше
vs
59.9
$
76
На -41 (-35%) лучше
vs
117
Уровень шума
40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -79.8 см (-87.7%) лучше
vs
91 см
Высота
11.2 см
На -36.8 см (-76.7%) лучше
vs
48 см
Преимущества Simfer 8552SM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
vs
60 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata F-2060 WH L Simfer 8552SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
47 см 36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
Высота
11.2 см
На -36.8 см (-76.7%) лучше
48 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 30.5 см
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -79.8 см (-87.7%) лучше
91 см
Ширина встраивания
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.1
На 7.2 (12%) лучше
59.9
$
76
На -41 (-35%) лучше
117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
Популярные сравнения