Главная / Вытяжка / LEX TOUCH ECO 600 vs Cata F-2060 WH L

LEX TOUCH ECO 600 vs Cata F-2060 WH L

LEX TOUCH ECO 600
73%
Оценка DeviceList
vs
Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX TOUCH ECO 600 и Cata F-2060 WH L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX TOUCH ECO 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
228 Вт
На 168 Вт (280%) лучше
vs
60 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata F-2060 WH L
Соотношение цена-качество
67.1
На 10.2 (17.9%) лучше
vs
56.9
$
76
На -47 (-38.2%) лучше
vs
123
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -56.9 см (-83.6%) лучше
vs
68.1 см
Высота
11.2 см
На -91.9 см (-89.1%) лучше
vs
103.1 см

Сравнение всех характеристик

LEX TOUCH ECO 600 Cata F-2060 WH L
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
47 см
Высота
103.1 см 11.2 см
На -91.9 см (-89.1%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
68.1 см 11.2 см
На -56.9 см (-83.6%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ 40 дБ
На -10 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.9 67.1
На 10.2 (17.9%) лучше
$
123 76
На -47 (-38.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт нет данных
Мощность мотора
228 Вт
На 168 Вт (280%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения