Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 165 Вт (143.5%) лучше
vs
115 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
45.4 см
На -10.6 см (-18.9%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
25.3 см
На -1.9 см (-7%) лучше
vs
27.2 см
|
Ширина |
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
27.7 см
На -4.5 см (-14%) лучше
vs
32.2 см
|
Вес |
7.4 кг
На -0.5 кг (-6.3%) лучше
vs
7.9 кг
|
Соотношение цена-качество |
59.5
На 11.5 (24%) лучше
vs
48
|
$ |
109
На -96 (-46.8%) лучше
vs
205
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -166 Вт (-57.8%) лучше
vs
287 Вт
|
Высота |
18.5 см
На -9.5 см (-33.9%) лучше
vs
28 см
|
Cata GL 45 X C | Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.4 кг
На -0.5 кг (-6.3%) лучше
|
7.9 кг |
Глубина | |
27.7 см
На -4.5 см (-14%) лучше
|
32.2 см |
Высота | |
28 см | 18.5 см
На -9.5 см (-33.9%) лучше
|
Ширина | |
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.3 см
На -1.9 см (-7%) лучше
|
27.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 14.5 см |
Ширина встраивания | |
45.4 см
На -10.6 см (-18.9%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
40 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
48 | 59.5
На 11.5 (24%) лучше
|
$ | |
205 | 109
На -96 (-46.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
287 Вт | 121 Вт
На -166 Вт (-57.8%) лучше
|
Мощность мотора | |
280 Вт
На 165 Вт (143.5%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|
550 м³/ч |