Главная / Вытяжка / Cata GL 45 X C vs Korting KHA 99750 GW

Cata GL 45 X C vs Korting KHA 99750 GW

Cata GL 45 X C
87%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GL 45 X C и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GL 45 X C
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 42 Вт (17.6%) лучше
vs
238 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -15 дБ (-27.3%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.4 см (-49.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -29.7 см (-54%) лучше
vs
55 см
Ширина
49.2 см
На -40.6 см (-45.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
28 см
На -85.5 см (-75.3%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
27.7 см
На -27.3 см (-49.6%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Соотношение цена-качество
90.1
На 42.1 (87.7%) лучше
vs
48
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3

Сравнение всех характеристик

Cata GL 45 X C Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -27.3 см (-49.6%) лучше
55 см
Высота
28 см
На -85.5 см (-75.3%) лучше
113.5 см
Ширина
49.2 см
На -40.6 см (-45.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -29.7 см (-54%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83.5 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -44.4 см (-49.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
40 дБ
На -15 дБ (-27.3%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48 90.1
На 42.1 (87.7%) лучше
$
205 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
287 Вт нет данных
Мощность мотора
280 Вт
На 42 Вт (17.6%) лучше
238 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения