Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Korting KHA 99750 GW

ELICA Era S IXA52 vs Korting KHA 99750 GW

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -29.3 см (-53.3%) лучше
vs
55 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.7 см
На -95.8 см (-84.4%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -25 см (-45.5%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.1
На 37.2 (70.3%) лучше
vs
52.9
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 123 Вт (107%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
55 дБ
На -13 дБ (-19.1%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -25 см (-45.5%) лучше
55 см
Высота
17.7 см
На -95.8 см (-84.4%) лучше
113.5 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -29.3 см (-53.3%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
68 дБ 55 дБ
На -13 дБ (-19.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 90.1
На 37.2 (70.3%) лучше
$
136 нет данных
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 238 Вт
На 123 Вт (107%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения