Главная / Вытяжка / Cata GRV900BKA vs BOSCH DWW063462

Cata GRV900BKA vs BOSCH DWW063462

Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GRV900BKA и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GRV900BKA
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 345 м³/ч (95.8%) лучше
vs
360 м³/ч
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
90 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
36.8 см
На -14.7 см (-28.5%) лучше
vs
51.5 см
Высота
126.1 см
На -5.7 см (-4.3%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
36.8 см
На -14.7 см (-28.5%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества BOSCH DWW063462
Соотношение цена-качество
22.5
На 13.2 (141.9%) лучше
vs
9.3
$
320
На -691 (-68.3%) лучше
vs
1011
Мощность мотора
180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Cata GRV900BKA BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.89 кг
Глубина
36.8 см
На -14.7 см (-28.5%) лучше
51.5 см
Высота
126.1 см
На -5.7 см (-4.3%) лучше
131.8 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
36.8 см
На -14.7 см (-28.5%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
90 см
На -0.3 см (-0.3%) лучше
90.3 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.3 22.5
На 13.2 (141.9%) лучше
$
1011 320
На -691 (-68.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 180 Вт
На 80 Вт (80%) лучше
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 345 м³/ч (95.8%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения