Главная / Вытяжка / Cata GRV900BKA vs Faber FABULA WH

Cata GRV900BKA vs Faber FABULA WH

Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
vs
Faber FABULA WH
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GRV900BKA и Faber FABULA WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GRV900BKA
Соотношение цена-качество
9.3
На 4.9 (111.4%) лучше
vs
4.4
$
1011
На -913 (-47.5%) лучше
vs
1924
Количество скоростей
10
На 6 (150%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Faber FABULA WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 5 м³/ч (0.7%) лучше
vs
705 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -25.6 см (-28.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
10.1 см
На -26.7 см (-72.6%) лучше
vs
36.8 см
Ширина
88 см
На -2 см (-2.2%) лучше
vs
90 см
Высота
105.2 см
На -20.9 см (-16.6%) лучше
vs
126.1 см
Глубина
12 см
На -24.8 см (-67.4%) лучше
vs
36.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata GRV900BKA Faber FABULA WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
36.8 см 12 см
На -24.8 см (-67.4%) лучше
Высота
126.1 см 105.2 см
На -20.9 см (-16.6%) лучше
Ширина
90 см 88 см
На -2 см (-2.2%) лучше
Глубина встраивания
36.8 см 10.1 см
На -26.7 см (-72.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 64.4 см
На -25.6 см (-28.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.3
На 4.9 (111.4%) лучше
4.4
$
1011
На -913 (-47.5%) лучше
1924
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 6 (150%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
Максимальная производительность
705 м³/ч 710 м³/ч
На 5 м³/ч (0.7%) лучше
Популярные сравнения