Главная / Вытяжка / Cata GRV900BKA vs Faber GLAM FIT 55 BK

Cata GRV900BKA vs Faber GLAM FIT 55 BK

Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GRV900BKA и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GRV900BKA
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 135 м³/ч (23.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -13 дБ (-17.8%) лучше
vs
73 дБ
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.1
На 6.8 (73.1%) лучше
vs
9.3
$
640
На -371 (-36.7%) лучше
vs
1011
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -4.5 см (-5%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -17.8 см (-48.4%) лучше
vs
36.8 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Высота
105 см
На -21.1 см (-16.7%) лучше
vs
126.1 см
Глубина
19 см
На -17.8 см (-48.4%) лучше
vs
36.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata GRV900BKA Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
36.8 см 19 см
На -17.8 см (-48.4%) лучше
Высота
126.1 см 105 см
На -21.1 см (-16.7%) лучше
Ширина
90 см 54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
Глубина встраивания
36.8 см 19 см
На -17.8 см (-48.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 85.5 см
На -4.5 см (-5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -13 дБ (-17.8%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.3 16.1
На 6.8 (73.1%) лучше
$
1011 640
На -371 (-36.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 135 м³/ч (23.7%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения