Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF60 vs Faber GLAM FIT 55 BK

Jetair SENTI SIF60 vs Faber GLAM FIT 55 BK

Jetair SENTI SIF60
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF60 и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF60
Соотношение цена-качество
76.8
На 60.7 (377%) лучше
vs
16.1
$
46
На -594 (-92.8%) лучше
vs
640
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -77.8 см (-91%) лучше
vs
85.5 см
Высота
7.7 см
На -97.3 см (-92.7%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 220 м³/ч (62.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -28 см (-59.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF60 Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см 19 см
На -28 см (-59.6%) лучше
Высота
7.7 см
На -97.3 см (-92.7%) лучше
105 см
Ширина
60 см 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 19 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -77.8 см (-91%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
60 см 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.8
На 60.7 (377%) лучше
16.1
$
46
На -594 (-92.8%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 570 м³/ч
На 220 м³/ч (62.9%) лучше
Популярные сравнения