Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs Korting KHI 6631 RB

Cata GT-PLUS 45 BK L vs Korting KHI 6631 RB

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и Korting KHI 6631 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 59 Вт (41.8%) лучше
vs
141 Вт
Ширина встраивания
45.4 см
На -0.6 см (-1.3%) лучше
vs
46 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -1.2 см (-4.5%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
49.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
27.7 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
28 см
Преимущества Korting KHI 6631 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 3.4 (6.6%) лучше
vs
51.3
$
133
На -44 (-24.9%) лучше
vs
177
Потребляемая мощность
149 Вт
На -58 Вт (-28%) лучше
vs
207 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Высота
23.5 см
На -4.5 см (-16.1%) лучше
vs
28 см
Вес
5 кг
На -2.4 кг (-32.4%) лучше
vs
7.4 кг

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L Korting KHI 6631 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 4 Вт
На 0.5 Вт (14.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг 5 кг
На -2.4 кг (-32.4%) лучше
Глубина
27.7 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
28 см
Высота
28 см 23.5 см
На -4.5 см (-16.1%) лучше
Ширина
49.2 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
49.5 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -1.2 см (-4.5%) лучше
26.5 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -0.6 см (-1.3%) лучше
46 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
40 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3 54.7
На 3.4 (6.6%) лучше
$
177 133
На -44 (-24.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт 149 Вт
На -58 Вт (-28%) лучше
Мощность мотора
200 Вт
На 59 Вт (41.8%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения