Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 WH L vs Beko HCA62320W

Cata GT-PLUS 45 WH L vs Beko HCA62320W

Cata GT-PLUS 45 WH L
87%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 WH L и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 8.9 (21%) лучше
vs
42.4
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 810 м³/ч (265.6%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -21 дБ (-34.4%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.2 см (-23.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -12.1 см (-32.4%) лучше
vs
37.4 см
Ширина
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
vs
89 см
Глубина
27.7 см
На -9.7 см (-25.9%) лучше
vs
37.4 см
Вес
7.4 кг
На -0.4 кг (-5.1%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320W
$
160
На -17 (-9.6%) лучше
vs
177

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 WH L Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -0.4 кг (-5.1%) лучше
7.8 кг
Глубина
27.7 см
На -9.7 см (-25.9%) лучше
37.4 см
Высота
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
89 см
Ширина
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -12.1 см (-32.4%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 61 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.2 см (-23.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
40 дБ
На -21 дБ (-34.4%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 8.9 (21%) лучше
42.4
$
177 160
На -17 (-9.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 810 м³/ч (265.6%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения