Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 WH L vs Bosch DLN53AA50

Cata GT-PLUS 45 WH L vs Bosch DLN53AA50

Cata GT-PLUS 45 WH L
87%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 WH L и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 WH L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 16.5 (47.4%) лучше
vs
34.8
$
177
На -103 (-36.8%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 813 м³/ч (269.2%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -22 дБ (-35.5%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -3.9 см (-7.9%) лучше
vs
49.3 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -0.4 см (-1.6%) лучше
vs
25.7 см
Ширина
49.2 см
На -4.2 см (-7.9%) лучше
vs
53.4 см
Глубина
27.7 см
На -2.3 см (-7.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Bosch DLN53AA50
Высота
20.8 см
На -7.2 см (-25.7%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 WH L Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -2.3 см (-7.7%) лучше
30 см
Высота
28 см 20.8 см
На -7.2 см (-25.7%) лучше
Ширина
49.2 см
На -4.2 см (-7.9%) лучше
53.4 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -0.4 см (-1.6%) лучше
25.7 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 20.3 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -3.9 см (-7.9%) лучше
49.3 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
40 дБ
На -22 дБ (-35.5%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 16.5 (47.4%) лучше
34.8
$
177
На -103 (-36.8%) лучше
280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 813 м³/ч (269.2%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения