Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs ELICA ELITE 14 LUX GRIXA50

Cata GT-PLUS 45 X L vs ELICA ELITE 14 LUX GRIXA50

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX GRIXA50
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и ELICA ELITE 14 LUX GRIXA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.2 см
На -0.59999999999999 см (-1.2%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
27.7 см
На -2.4 см (-8%) лучше
vs
30.1 см
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRIXA50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.8
На 16.4 (31.9%) лучше
vs
51.4
$
87
На -90 (-50.8%) лучше
vs
177
Мощность мотора
206 Вт
На 6 Вт (3%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
36 см
На -9.4 см (-20.7%) лучше
vs
45.4 см
Высота
18 см
На -10 см (-35.7%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L ELICA ELITE 14 LUX GRIXA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -2.4 см (-8%) лучше
30.1 см
Высота
28 см 18 см
На -10 см (-35.7%) лучше
Ширина
49.2 см
На -0.59999999999999 см (-1.2%) лучше
49.8 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -2.7 см (-9.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
45.4 см 36 см
На -9.4 см (-20.7%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4 67.8
На 16.4 (31.9%) лучше
$
177 87
На -90 (-50.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 206 Вт
На 6 Вт (3%) лучше
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 465 м³/ч (71.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения