Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 X L vs Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37

Cata GT-PLUS 45 X L vs Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37

Cata GT-PLUS 45 X L
87%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 X L и Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 X L
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 435 м³/ч (64%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
40 дБ
На -31 дБ (-43.7%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
25.3 см
На -11.7 см (-31.6%) лучше
vs
37 см
Высота
28 см
На -93.5 см (-77%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
27.7 см
На -9.3 см (-25.1%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 46.8 (91.1%) лучше
vs
51.4
Мощность мотора
270 Вт
На 70 Вт (35%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
vs
45.4 см
Ширина
37 см
На -12.2 см (-24.8%) лучше
vs
49.2 см

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 X L Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг нет данных
Глубина
27.7 см
На -9.3 см (-25.1%) лучше
37 см
Высота
28 см
На -93.5 см (-77%) лучше
121.5 см
Ширина
49.2 см 37 см
На -12.2 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
25.3 см
На -11.7 см (-31.6%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
45.4 см 37 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -31 дБ (-43.7%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.4 98.2
На 46.8 (91.1%) лучше
$
177 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 270 Вт
На 70 Вт (35%) лучше
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 435 м³/ч (64%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения