Главная / Вытяжка / Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC vs Bosch DLN53AA50

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC vs Bosch DLN53AA50

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 688 м³/ч (227.8%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.8
На 28.3 (435.4%) лучше
vs
6.5
$
280
На -759 (-73.1%) лучше
vs
1039
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -58.7 см (-74.3%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -35.3 см (-57.9%) лучше
vs
61 см
Ширина
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
vs
90 см
Высота
20.8 см
На -83.2 см (-80%) лучше
vs
104 см
Глубина
30 см
На -31 см (-50.8%) лучше
vs
61 см

Сравнение всех характеристик

Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
61 см 30 см
На -31 см (-50.8%) лучше
Высота
104 см 20.8 см
На -83.2 см (-80%) лучше
Ширина
90 см 53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
Глубина встраивания
61 см 25.7 см
На -35.3 см (-57.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
79 см 20.3 см
На -58.7 см (-74.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
нет данных 62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.5 34.8
На 28.3 (435.4%) лучше
$
1039 280
На -759 (-73.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 688 м³/ч (227.8%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения