Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGBK vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Cata JUNO 600 XGBK vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGBK и Kaiser A 6315 ElfEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -19 дБ (-35.8%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
vs
48 см
Высота
112 см
На -26 см (-18.8%) лучше
vs
138 см
Глубина
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Соотношение цена-качество
24.2
На 0.7 (3%) лучше
vs
23.5
$
388
На -51 (-11.6%) лучше
vs
439
Мощность мотора
230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGBK Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
48 см
Высота
112 см
На -26 см (-18.8%) лучше
138 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
82 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
34 дБ
На -19 дБ (-35.8%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 24.2
На 0.7 (3%) лучше
$
439 388
На -51 (-11.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 230 Вт
Мощность мотора
110 Вт 230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения