Главная / Вытяжка / Cata JUNO 600 XGBK vs LLOYD BIH520MW

Cata JUNO 600 XGBK vs LLOYD BIH520MW

Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata JUNO 600 XGBK и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 520 м³/ч (108.3%) лучше
vs
480 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -24.5 дБ (-41.9%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 65.6 (279.1%) лучше
vs
23.5
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -67.5 см (-82.3%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
24 см
На -16 см (-40%) лучше
vs
40 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -96.5 см (-86.2%) лучше
vs
112 см
Глубина
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Cata JUNO 600 XGBK LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
40 см 27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
Высота
112 см 15.5 см
На -96.5 см (-86.2%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см 24 см
На -16 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
82 см 14.5 см
На -67.5 см (-82.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
34 дБ
На -24.5 дБ (-41.9%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.5 89.1
На 65.6 (279.1%) лучше
$
439 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 110 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 520 м³/ч (108.3%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения