Соотношение цена-качество |
99.1
На 94.7 (2152.3%) лучше
vs
4.4
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
55 см
На -25 см (-31.2%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -50.9 см (-79%) лучше
vs
64.4 см
|
Ширина |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
17.5 см
На -87.7 см (-83.4%) лучше
vs
105.2 см
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 110 м³/ч (18.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 210 Вт (323.1%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
10.1 см
На -17.9 см (-63.9%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
12 см
На -16 см (-57.1%) лучше
vs
28 см
|
Cata TF-5260 X L | Faber FABULA WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
28 см | 12 см
На -16 см (-57.1%) лучше
|
Высота | |
17.5 см
На -87.7 см (-83.4%) лучше
|
105.2 см |
Ширина | |
60 см
На -28 см (-31.8%) лучше
|
88 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 10.1 см
На -17.9 см (-63.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -50.9 см (-79%) лучше
|
64.4 см |
Ширина встраивания | |
55 см
На -25 см (-31.2%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.1
На 94.7 (2152.3%) лучше
|
4.4 |
$ | |
нет данных | 1924 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
65 Вт | 275 Вт
На 210 Вт (323.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 710 м³/ч
На 110 м³/ч (18.3%) лучше
|