Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs Faber GLAM FIT 55 BK

Cata TF-5260 X L vs Faber GLAM FIT 55 BK

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Соотношение цена-качество
99.1
На 83 (515.5%) лучше
vs
16.1
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 30 м³/ч (5.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -27 дБ (-37%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -72 см (-84.2%) лучше
vs
85.5 см
Высота
17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см 19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
Высота
17.5 см
На -87.5 см (-83.3%) лучше
105 см
Ширина
60 см 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -72 см (-84.2%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
55 см 54.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -27 дБ (-37%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 83 (515.5%) лучше
16.1
$
нет данных 640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
65 Вт 125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 30 м³/ч (5.3%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения