Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Faber GLAM FIT 55 BK vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.1
На 9.6 (147.7%) лучше
vs
6.5
$
640
На -399 (-38.4%) лучше
vs
1039
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -42 см (-68.9%) лучше
vs
61 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
19 см
На -42 см (-68.9%) лучше
vs
61 см
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 420 м³/ч (73.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -6.5 см (-7.6%) лучше
vs
85.5 см
Высота
104 см
На -1 см (-1%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -42 см (-68.9%) лучше
61 см
Высота
105 см 104 см
На -1 см (-1%) лучше
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -42 см (-68.9%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 79 см
На -6.5 см (-7.6%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Уровень шума
73 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1
На 9.6 (147.7%) лучше
6.5
$
640
На -399 (-38.4%) лучше
1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 990 м³/ч
На 420 м³/ч (73.7%) лучше
Популярные сравнения