Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW

Cata TF-5260 X L vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 38 (62.2%) лучше
vs
61.1
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -7 дБ (-13.2%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -1 см (-1.8%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1 см (-6.9%) лучше
vs
14.5 см
Высота
17.5 см
На -1 см (-5.4%) лучше
vs
18.5 см
Глубина
28 см
На -4.2 см (-13%) лучше
vs
32.2 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Мощность мотора
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
vs
65 Вт
Глубина встраивания
27.2 см
На -0.8 см (-2.9%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.6 кг
Глубина
28 см
На -4.2 см (-13%) лучше
32.2 см
Высота
17.5 см
На -1 см (-5.4%) лучше
18.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 27.2 см
На -0.8 см (-2.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1 см (-6.9%) лучше
14.5 см
Ширина встраивания
55 см
На -1 см (-1.8%) лучше
56 см
Уровень шума
46 дБ
На -7 дБ (-13.2%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 38 (62.2%) лучше
61.1
$
нет данных 116
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
65 Вт 115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 50 м³/ч (9.1%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения