Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Elikor DE6534W

Cata TFB-5060 WH vs Elikor DE6534W

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Elikor DE6534W
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Elikor DE6534W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Уровень шума
39 дБ
На -15 дБ (-27.8%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.4 см (-5.7%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -53.52 см (-78.9%) лучше
vs
67.8 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -21.9 см (-43.6%) лучше
vs
50.2 см
Высота
14.28 см
На -91.72 см (-86.5%) лучше
vs
106 см
Глубина
30 см
На -20.2 см (-40.2%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Elikor DE6534W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.8
На 10 (17.6%) лучше
vs
56.8
$
80
На -33 (-29.2%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
430 м³/ч
На 80 м³/ч (22.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 45 Вт (47.4%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Elikor DE6534W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
30 см
На -20.2 см (-40.2%) лучше
50.2 см
Высота
14.28 см
На -91.72 см (-86.5%) лучше
106 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -21.9 см (-43.6%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -53.52 см (-78.9%) лучше
67.8 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.4 см (-5.7%) лучше
59.5 см
Уровень шума
39 дБ
На -15 дБ (-27.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8 66.8
На 10 (17.6%) лучше
$
113 80
На -33 (-29.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 147 Вт
Мощность мотора
95 Вт 140 Вт
На 45 Вт (47.4%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 430 м³/ч
На 80 м³/ч (22.9%) лучше
Популярные сравнения