Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

Cata TFB-5060 WH vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GINEVRA BOSTON 90
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Falmec GINEVRA BOSTON 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.8
На 45.7 (411.7%) лучше
vs
11.1
$
113
На -499 (-81.5%) лучше
vs
612
Уровень шума
39 дБ
На -26 дБ (-40%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.7 см (-37.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -46.12 см (-76.4%) лучше
vs
60.4 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -19.6 см (-40.9%) лучше
vs
47.9 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14.28 см
На -90.12 см (-86.3%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
30 см
На -17.9 см (-37.4%) лучше
vs
47.9 см
Преимущества Falmec GINEVRA BOSTON 90
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Falmec GINEVRA BOSTON 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 18 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
30 см
На -17.9 см (-37.4%) лучше
47.9 см
Высота
14.28 см
На -90.12 см (-86.3%) лучше
104.4 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -19.6 см (-40.9%) лучше
47.9 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -46.12 см (-76.4%) лучше
60.4 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.7 см (-37.5%) лучше
89.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -26 дБ (-40%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 45.7 (411.7%) лучше
11.1
$
113
На -499 (-81.5%) лучше
612
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения