Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Cata TFB-5060 X vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 13.7 (30.4%) лучше
vs
45.1
$
107
На -60 (-35.9%) лучше
vs
167
Уровень шума
39 дБ
На -13 дБ (-25%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -58.72 см (-80.4%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -9 см (-24.1%) лучше
vs
37.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -81.72 см (-85.1%) лучше
vs
96 см
Глубина
30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
vs
37.3 см
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
37.3 см
Высота
14.28 см
На -81.72 см (-85.1%) лучше
96 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -9 см (-24.1%) лучше
37.3 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -58.72 см (-80.4%) лучше
73 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -13 дБ (-25%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 13.7 (30.4%) лучше
45.1
$
107
На -60 (-35.9%) лучше
167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
95 Вт 111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
Популярные сравнения