Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

Cata TFB-5060 X vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Faber CELINE PLUS WWCG MATT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 57.2 (3575%) лучше
vs
1.6
$
107
На -1920 (-94.7%) лучше
vs
2027
Уровень шума
39 дБ
На -29 дБ (-42.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -31.72 см (-69%) лучше
vs
46 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -31.7 см (-52.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -115.72 см (-89%) лучше
vs
130 см
Глубина
30 см
На -30 см (-50%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Максимальная производительность
640 м³/ч
На 290 м³/ч (82.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 135 Вт (142.1%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -30 см (-50%) лучше
60 см
Высота
14.28 см
На -115.72 см (-89%) лучше
130 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -31.7 см (-52.8%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -31.72 см (-69%) лучше
46 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -29 дБ (-42.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 57.2 (3575%) лучше
1.6
$
107
На -1920 (-94.7%) лучше
2027
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 230 Вт
На 135 Вт (142.1%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 640 м³/ч
На 290 м³/ч (82.9%) лучше
Популярные сравнения