Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC

Cata TFB-5060 X vs Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 46.9 (394.1%) лучше
vs
11.9
$
107
На -660 (-86%) лучше
vs
767
Уровень шума
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -91.72 см (-86.5%) лучше
vs
106 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -12.9 см (-31.3%) лучше
vs
41.2 см
Высота
14.28 см
На -118.72 см (-89.3%) лучше
vs
133 см
Глубина
30 см
На -11.2 см (-27.2%) лучше
vs
41.2 см
Преимущества Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Максимальная производительность
645 м³/ч
На 295 м³/ч (84.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Faber ORIZZONTE PLUS VETRO EG8 XVBK A60 LOGIC
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -11.2 см (-27.2%) лучше
41.2 см
Высота
14.28 см
На -118.72 см (-89.3%) лучше
133 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -12.9 см (-31.3%) лучше
41.2 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -91.72 см (-86.5%) лучше
106 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
59.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8
На 46.9 (394.1%) лучше
11.9
$
107
На -660 (-86%) лучше
767
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 645 м³/ч
На 295 м³/ч (84.3%) лучше
Популярные сравнения